銀行部落

銀行短信提醒咋還帶強制性？
　　銀行卡的普及，方便快捷的提醒業務讓持卡人多了一份“安心感”。有的銀行無論是借記卡還是信用卡均是免費，而有的銀行卻設置了各種進入“門檻”。“為方便您還款，我行將向您提供短信增值服務，每月×元，如不需此服務楓葉山莊清境民宿 愛戀蘇美島，請在收到短信1個月內到本行辦理取消業務。”面對這樣的銀行短信，很多市民都曾經收到過，其內容就是如果你不取消，就視為你同意，開始收你費用了。記者從工商部門了解到，該行為涉嫌侵害市民合法權益。
　　日前，龍沙區王先生撥打本報新聞熱線，反映他為了開通網上銀行業務，到建設銀行辦理了一張銀行卡，前陣子收到一條銀行向持卡客戶群發的短信，顯示內容是“為方便您準確還款，建設銀行將向您提供扣款賬戶余額不足提醒、貸款扣款成功通知、逾期提醒、扣款賬戶資金變動等通知短信增值服務，每月×元。首次開通后免費體驗3個月，如安達結婚禮車上進冷凍餐飲設備不需此服務，請在收到短信1個月內到本行柜臺進行取消業務。”
　　王先生對于此條銀行短信提出異議，他認為銀行應先征詢客戶的意見，再決定是否提供有償短信服務，而不是短信中所描述的那樣，不接受服務就需要自己去銀行取消。銀行這種強制性收費行為讓客戶很難理解，如果老年人沒有翻看短信的習慣，收到這樣的短信，相當于在不知情的情況下，就多出一筆短信服務費用。多虧他平時有看短信的習慣，如果不主動取消，每月都會被扣費。
　　銀行在客戶銀行卡賬戶發生變動時短信提醒本是好事，記者從10多位開通銀行卡短信功能的持卡市民了解到，大多數市民都認可此項短信服務，但對于收費標準頗有微辭。記者對采訪市民進行了統計，市民平均每月收到的銀行短信不到10條。
　　記者從工商局12315投訴中心了解到，銀行開通指定的增值服務，已經涉嫌不公平競爭，剝奪了消費者的自主選擇權，并有強制性消費和設置“消費陷阱”的嫌疑。從《合同法》的角度來說，屬于一種要約行為，但這種要約行為沒有得到消費者的承諾，所以，這樣的合同在貝斯特專利定宇廣告招牌法律意義上是不成立的。